Discussion utilisateur:Urobore

Archive

Par la petite porte

Je vais devoir me retirer de Wikipédia, cependant, sans doute de façon définitive, pour travailler sur d'autres choses. Je souhaite bonne chance et tous mes encouragements à ceux qui voudront bien participer à l'élaboration d'un portail Ésotérisme sur cette fantastique encyclopédie libre. Qu'ils n'oublient surtout pas la Neutralité et le détachement de leur objet d'étude en cours de route : c'est à mon sens la condition sine qua non pour traiter de ce sujet qui jalonne la vie de certains d'entre nous. Amicalement à tous, Urobore 19 juin 2006 à 01:33 (CEST)

avec possible retour, par la grande porte, le "Portail ésotérisme" ?

Nous regretterons ce "devoir" qui t'appelle loin de wiki, et au vu de la qualité de ce que tu y faisais, et encore plus de celle que nous tous, nous nous croyions encore en "joie" d'attendre de ta part nous t'offrons (en tout cas, en bonne intention ) une Grande Porte, "portail ?", qui fonctionnera, sans doute pour ton (ce sera quand tu voudras..), retour parmi tes "frères" contributeurs, de ce vaste et passionnant sujet qu'est l'ésotérisme..

En tant que simple lectrice de Wiki, ayant parcouru une bonne part de vos contributions, je me joins à L2L pour saluer la qualité de votre travail. Je vous remercie de la note bienveillante, (et par vos conseils), de nous rappeler, à tous, les valeurs essentielles du partage des connaissances dans un esprit d'universalité qui est l'essence de Wikipédia. Avec L2L nous attendrons votre retour.

Amicalement et sincèrement, merci. DJ et L2L.....lamadelama ..le :. 19 juin 2006 à 15:25 (CEST)

Dommage...

on écrit parfois certaines choses "sans filet" parce qu'on sait que vous serez là....Tu aurais dû finir le chapître "initiation"car on a toujours une petite responsabilité vis à vis de son lecteur...Cordialement et Bravo quand même pour toutes tes contributions !--Bel-Air 19 juin 2006 à 16:05 (CEST)

Bon vent à toi !

Bon vent à toi, Urobore, et que tu ne t'égares point de ta Voie. Et si tu venais à te ré-incarner sous un nouvel avatar virtuel, fais-moi signe. De plus, il n'est pas impossible que je reconnaisse un jour ton "emprunte" sous d'autres masques, comme la mienne est bien difficile à cacher malgré les changements de pseudos ;-) 1001nuits 20 juin 2006 à 09:46 (CEST)

Balises et caractères spéciaux

Bonjour,
J'ai regardé avec un grand intérêt votre discusion sur les balises et caractères spéciaux.
A la lecture, je m'étais dit que j'étais sauvé : je suis en effet dans le même cas :
Je viens d'installer un MediaWiki dans l'environnement professionnel (version mediawiki-1.6.7) avec TEX, Latex et Cie pour les formules mathématiques.
L'appropriation se fait sans trop de problèmes (même si il faut avancer avec prudence dans la "jungle" documentaire!). Et puis, et puis, je constate le même problème avec certaines balises et caractères spéciaux (mon environnement est identique à la capture d'écran
J'ai donc suivi pas à pas les instructions (très claires) :

1. chargement de CharInsert.php dans le répertoire Extensions
2. Ajout dans LocalSettings.php de la ligne : include($IP."/extensions/CharInsert.php"); juste après la ligne require_once( "includes/DefaultSettings.php" );
3. La page MediaWiki:Edittools a été collée sous le même nom dans notre MW

Et puis rien! sauf des injures :
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at c:\program files\easyphp1-8\www\mediawiki-1.6.7\extensions\CharInsert.php:126) in c:\program files\easyphp1-8\www\mediawiki-1.6.7\includes\OutputPage.php on line 570
J'imagine que, vu le silence dans Guilde des Guides, tout marche parfaitement dans votre environnement.
Je sais que dans ces cas-là on est bien embêté : tout dépend de l'environnement.
N'y-a-t-il pas une petite chose à vérifier et à changer dans LocalSettings.php, ou ailleurs?
Merci d'avance. (j'écris aussi à GôTô) jpm2112 29 juin 2006 à 09:30 (CEST)
Une info intéressante : en rendant actif include($IP."/extensions/CharInsert.php");, les caractères spéciaux sont bien actifs. Par contre, l'écran est pollué par les Warnings. jpm2112 29 juin 2006 à 13:58 (CEST)
Une autre info : avant d'installer Mediawiki dans notre environnement professionnel, j'avais installé MediaWiki sur mon ordinateur personnel (sans quasiment aucune Setting Configuration = pas de Tex ou autres) => la procédure de Urobore marche très bien => pas de Warning concerant OutputPage.php). Par contre, le </br> ne marche pas là encore. La page [[Discussion Modèle:Début cadre] n'a pas le rendu des couleurs (dans mes 2 environnements) (il faut charger les 2 modèles : Modèle:Début cadre et Modèle:Fin cadre. Pourquoi le code |m dans [[m|Modèle:Fin cadre]] n'est-il pas interprété dans ces 2 environnements.
Merci jpm2112 29 juin 2006 à 16:30 (CEST)

Discuter:Loïc Le Meur/Suppression

Tu sembles ne retenir de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles que ce qui t'intéresse. Selon le paragraphe Écrivains et autres artistes de l'écrit et de l'audiovisuel : avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur. Ce qui fait que Loïc Le Meur peut être gardé selon les critères d'admissibilité. VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2006 à 00:58 (CET)

D'une part, Loïc Le Meur n'est pas un "écrivain" ou un "artiste de l'écrit et de l'audiovisuel", et, d'autre part, les deux ouvrages publiés par Loïc Le Meur ne sont pas des ouvrages relevant de l'art ou de la littérature ("Blogs pour les pros" et "La révolution podcast") mais des ouvrages d'analyse sociologique / de technicité commerciale. Ce qui correspond à la compétence de chef d'entreprise de Loïc Le Meur, pas à celle d'"écrivain" ou d'"artiste de l'écrit et de l'audiovisuel" définis comme recevables dans la charte des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Attention à l'interprétation du Droit et à ne pas vouloir absolument faire coller la réalité au paragraphe d'un texte qui nous intéresse ! Dura lex sed lex. ;-)

Blague à part, si l'on voulait conserver le critère artistique pour le blog (le blog n'est pas ONTOLOGIQUEMENT un art, bien qu'il puisse l'être), alors tous les blogueurs référencés dans la catégorie ne serait pas pertinents. D'autres pourraient cependant faire leur apparition, comme [| Ron l'infirmier], par exemple, puisqu'il a écrit un ouvrage publié très bientôt, compilation de certains de ses textes d'"écrivain" et d'"artiste de l'écrit et de l'audiovisuel" ("La chambre d'Albert Camus et autres nouvelles"). Cependant, même celui-ci ne verrait pas sa candidature retenue car il n'aurait fait paraître qu'un seul ouvrage, selon la Charte des Critères d'Admissibilité des articles. Et qu'il soit blogueur ou non n'aurait aucune incidence sur la parution de son oeuvre écrite ou pas. Par conséquent, le critère de "blogueur" n'est pas un critère correspond aux Critères d'Admissibilité des articles. CQFD.

Urobore 16 novembre 2006 à 01:49 (CET)

D'une part, Loïc Le Meur n'est pas un "écrivain"  : ben si, il a écrit deux livres point barrre, quel que soit la qualité, le sujet, le contexte (et j'en passe) de ces livres.
De plus, en lisant complétement Critères d'admissibilité des articles, on peut lire : Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer et De l'interprétation créative des règles. VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2006 à 07:47 (CET)

Attends, "écrivain", c'est une fonction artistique, cela ne signifie pas "qui écrit des livres de cuisine ou Dotclear 2.0 pour les nuls". Je te renvoie à l'article Écrivain. Urobore 16 novembre 2006 à 13:05 (CET)

Notes sur la propriété intellectuelle

Discussion Utilisateur:LeSurHumain
Je n'ai pas signé et n'ai pas non plus cité la source de cette note pour ne pas t'impliquer toi et/ou ton site dans cette controverse ; tu comprends certainement la raison de cela. Il y avait ??? à la fin du sujet de mon mail ! Je suis heureux de ta prise de position qui a le mérite de clarifier et de recentrer le débat. Mon seul but dans cette histoire n'est pas de faire des liens vers un site ou un autre mais bien de pouvoir donner l'opportunité à certain d'accéder à des textes spirituels via Wikipédia. Mais on me qualifie de spammeur (liens directs vers les pdf) et on supprime tout ce que je tente de publier, alors je me pose des questions. Tout ceci aura eu le mérite d'ouvrir le débat. En ce qui concerne Jiddu Krishnamurti, nous sommes bien d'accord mais j'avais mis en ligne un discours public (La Dissolution de l'Ordre de l'Étoile) qui ne rentre pas dans ton cas de figure je pense. Pour Arthur Powell (à vérifier, plus sûr de sa date de décès), Elena Roerich, Alice Bailey, et si les ayants droits donnent leurs accords ou diffusent déjà, ce n'est plus pareil je pense ? Merci encore pour ta prise de position. LeSurHumain 22 octobre 2007 à 14:32 (CEST)

Oui, dans le cas de Jiddu Krishnamurti, vu que c'était un discours public, je pense que ça devrait être bon. Pour Powell, Elena Roerich et Alice Bailey, il faut être sûr que :

- ce sont les bons ayant-droits (il y a controverse autour d'Elena Roerich entre les descendants et des entités émanées de l'Agni Yoga) ;

- que ce sont les ayant-droits du texte original ET de la traduction (c'est différent) qui sont d'accord pour une telle diffusion.

Par ailleurs, ce n'est pas parce que les ayant-droits diffusent une oeuvre d'une façon (même gratuite) que n'importe qui a le droit de diffuser cette oeuvre de manière gratuite.

Tu croises tout cela et tu débouches sur la situation suivante, par exemple : le Lucis Trust international diffuse les oeuvres d'Alice Bailey en anglais en libre téléchargement sur son site mais ne le fait pas en français. Manque de ressources ou pas : légalement, tu ne peux pas t'arroger le droit de diffuser ces oeuvres en question (après, c'est une question de prendre ses responsabilités de le faire ou pas mais c'est une autre histoire).

Honnêtement, à mon humble avis, vu comme le Lucis Trust a interdit un site de référencer un index des oeuvres d'Alice Bailey en anglais (alors que les oeuvres sont téléchargeables en anglais sur le site, je le répète), je ne pense pas que le Lucis Trust soit d'accord à ce que les oeuvres d'Alice Bailey se trouvent gratuitement sur Wikisource.

Petit est l'esprit des hommes... Mais dura lex sed lex, dure est la loi mais ainsi est la loi. :-/

Urobore 22 octobre 2007 à 16:58 (CEST)

Mille fois Merci Urobore pour toutes ces précieuses précisions/recommandations; tu auras été un véritable rayon de lumière dans ce microcosme d'obscurantisme chronique; cela servira très probablement à d'autres personnes désireuses de s'investir sur ce thème, décidément très/trop sensible ici; j'ai assez perdu de temps et suffisamment dépenser d'énergie dans cette controverse stérile voire contre-productive; je retourne donc me consacrer exlusivement à mon projet initial que je n'aurais pas dû délaisser. Ah, vanité quand tu nous tiens ! ;-)) LeSurHumain 23 octobre 2007 à 07:37 (CEST)

Suppression de Traité sur la Magie Blanche

Bonjour,

Tout d'abord désolée de cette suppression laconique, mon commentaire ne permettant pas de retrouver l'origine du copyvio. J'ai moi-même commencé par me demander ce que j'avais fumé ce jour-là pour supprimer avant de retrouver, en prévisualisant la première version de l'article, la cause : cet article contenait une quatrième de couverture, laquelle est couverte par le droit d'auteur. L'article sur la version anglaise était lui-même créé par une IP, laquelle n'a pas respecté le droit d'auteur pour autant que je puisse en juger. Si tu souhaites réécrire cet article, si tu veux, je peux t'envoyer par mail la dernière version, que tu pourras re-travailler. Cordialement, Esprit Fugace causer 22 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

Pour mémoire

La page de discussion Guilde des Guides pour MediaWiki

Traité sur la Magie Blanche

- tout d'abord avant de passer à ce pour quoi je venais ici, en lisant ce qui précède au sujet de : "Suppression de Traité sur la Magie Blanche", j'avais aussi été plus que contrarié de la disparition pure et simple de l'article.. comprenant par la suite qu'il y avait pb de copyright (ou de 4e de couv.., ce qui pour moi est du pareil au même.. mais pas en droit, je conçois..), je crois que même en cas de "faute" contre les us et coutumes et rêglementations etc.. ilserait bien de laisser un accès aux articles en cause afin qu'au moins l'auteur ou l'un des auteurs puisse retourner y voir et s'arranger à remédier au pb.. c'est ou ce serait, me semble-t-il à peu près toujours possible.. en tout cas souhaitable, pourquoi ne pas comme cela a déjà été fait pour certains de mes articles mis à la casse en un premier temps, les transférer en page brouillon de l'auteur (ou l'un des..), afin qu'il revoie éventuellement sa copie.. Cela éviterait de plonger des gens sincères dans leur recherche dans une forme de "désespérance" d'avoir quelquefois "bossé" pour rien.. enfin ce n'était pas exactement le cas ici, puisqu'à ce qu'il paraît la cause était (4e de couverture)ce qui comme on le sait n'est pas beau, pas bien, car risquant de mettre WIKI dans l'embarras, et ce n'est pas le but de l'écriture d'un article.. vu qu'on a tous autre chose à faire qu'à s'amuser à çà ! Voilà c'était l'idée, aux admins de dire si c'était valable, et si cà ne tient pas debout, ne pas en tenir compte !

Tableau des "Degrés initiatiques" de la Théosophie[1]

- merci à toi, Urobore pour avoir "refait à neuf" mon tableau, bien propre et bien présenté et tout et tout.. quant à ton invitation à faire de même pour le 2e tableau de la même page, l'idée est bonne, mais comme je viens juste de découvrir la marche à suivre, tu comprendras que la partie informatique me dépasse necore un peu, mais on va s'y mettre.. merci en tout cas, effectivement çà a plus de "gueule" ainsi présenté.. et je suppose que c'est un coup de main à attraper.. peut être même moins ch...t que ma façon de procéder. En tout cas çà a une allure plus Wiki.. salut, et encore merci ! ... ...lamadelama 19 mars 2008 à 19:03 (CET)

Complément de discussion

[1] [2]

MediaWiki

Mettre des icônes dans l'Edit Toolbar à l'ancienne façon (en dur)

You can customize the Edit Toolbar quite easily.

Old way - editing php file on server

In the ...wiki/includes/ directory you will find a file called Skin.php. Don't forget to make a copy before changing it, just in case (cp Skin.php SkinOriginal.php).

Note: In Mediawiki 1.5 (and 1.7.1) and later, this can be found in ...wiki/includes/EditPage.php at line 1452 (line 1603 for 1.7.1) (line 1610 for 1.10.1) (line 1649 for 1.11) Alternatively, you can search for function getEditToolbar() or $toolarray.

Add the new button code after line 2780, as the example above

array(	'image'=>'button_bold.png',
	'open'	=>	"\'\'\'",
	'close'	=>	"\'\'\'",
	'sample'=>	wfMsg('bold_sample'),
	'tip'	=>	wfMsg('bold_tip'),
	'key'	=>	'B'
),

It is easy to work out from the names of the button image files which array is related to which function and you can delete buttons from the Edit Toolbar by simply removing the appropriate array lines.

You can change the image used by the buttons by changing the button_NNNN.png files - stored in the .../wiki/stylesheet/images/ directory. - This directory appears to not be present in 1.5.3(and 1.7.1) use .../skins/common/images instead.

You can add buttons to the array by simply adding a new array definition - one reason to do this is to help users structure pages by adding a pre-defined set of headers, rules or advice.

Example

For example to add a button that makes the selected text yellow and reduces its size:

1. make a button for your edit function (the standard size is 23 x 22 pixels)
2. save it in the .../stylesheet/images file - (I could not find this directory in 1.5.3 - looks like it should be in .../skins/common/images )
3. open ...wiki/includes/
4. Mediawiki 1.4 and older: rename Skin.php to Skin.php~
5. Mediawiki 1.5 and newer: rename EditPage.php to EditPage.php~
6. open it up and add the new button to the array by inserting:

array(	'image'=>'button_small_yellow.png',
	'open'	=>	"<font size=\"-1\" color=\"#FFFF00\">",
	'close'	=>	"</font>",
	'sample'=>	wfMsg('smallyellow_sample'),
	'tip'	=>	wfMsg('smallyellow_tip'),
	'key'	=>	'R'
),

7. Mediawiki 1.4 and older: save as Skin.php

8. Mediawiki 1.5 and newer: save as EditPage.php

9. open a browser and make a new page in your wiki and check that the new button is working.

10. make special pages to define the sample and tooltip text, in the above sample: [[MediaWiki:smallyellow_sample]] and [[MediaWiki:smallyellow_tip]]

Tips

• Add your own text inside the array using the Wiki Mark Up: ==Headline1==\\n\\n==Headline2== (\\n is a line break, and \\n\\n adds a blank line)
• Remember not to use apostrophes
• Remember to use \" with HTML text requiring a quotation mark.
• Use <!-- HTML Comments tags --> if you don't want text to show up on the final wiki page.
• You need to add a special page so you can edit the wfMsg text - otherwise the tip text file name appears inside angled brackets when your pointer rolls over the button. Examples: MediaWiki:Nowiki sample and MediaWiki:Nowiki tip
• You can place the new button anywhere on the edit toolbar -- just insert the array() line in between the sections for the buttons where you want to insert your new one.

New way - editing MediaWiki:Monobook.js

• TODO